Як вибрати цифровий фотоапарат

 
Примари на фотографії. Фальшивка або?

прізраки на фотографії. Фальшивка або?

Одного разу один мій приятель показав мені знімок, зроблений їм з нагоди якогось торжества. Фотографія на перший погляд була звичайна: родичі, що сидять за святковим столом. Але на задньому плані поряд з екраном телевізора, що потрапив в кадр, виднілася чиясь рука. Проте, за твердженням фотографа, в той момент в цьому місці абсолютно нікого не було, тому що всі люди, що знаходяться в кімнаті, позували для знімка. Що показав мені цю фотографію я б охарактеризував як достатньо тверезомислячої людини, абсолютно не схильної до розиграшів. До того ж тоді Adobe Photoshop ще не було (це було на самому початку 90-х років). Одним словом, тут мав місце прояв на фотографії чогось, абсолютно не пов'язаного з нашим світом. Тобто моєму приятелеві вдалося окрім своєї волі відобразити "привіт" з потойбічного світу.

Історія фотографування "примар" почалася майже відразу з появою самої фотографії. Першим таким офіційно зареєстрованим випадком була фотокартка, зроблена американським фотографом Уїльямом Маммлером в 1862 році. Діло було так: вирішив якось містер Маммлер відобразити себе на фотознімку, зарядив в апарат пластину і сів перед об'єктивом. Після зйомки, проявивши свій портрет, наш американський фотограф в жаху кинувся бігти в поліцію, де зажадав ретельного розслідування. У ділянці він показав надрукований знімок і схвильовано розповів про те, як після проявлення фотографії поряд з ним опинилася відображена його кузина Сара Маммлер, померла 12 років тому. Приблизно так була описана фотографія в поліцейському протоколі: "На знімку, вилученому як речовий доказ, був зображений джентльмен середніх років, одягнений вельми вишукано і елегантно. Він розташувався на стільці, склавши руки на колінах і дивлячись прямо в об'єктив. А за його правим плечем видно невисока напівпрозора фігура в білому одязі. Обличчя абсолютно відчужене, очі відведені убік, і вся зовнішність виражає смертельну тугу. Примарна фігура притискається лівою щокою до голови фотографа Маммлера, а правою рукою, крізь яку все видно, спирається на його руку, лежачу на коліні".

Експерти з Нью-Йорка піддали знімок різним тестам і врешті-решт винесли вердикт: знімок справжній. Фотографія Маммлера була в пресі того часу названа доказом існування духів.

У вересні 1936 року господиня замку Рэйнхэм-холла (Англія) леді Таунсхенд запросила відомого в ті роки фотографа Шайра, для зйомки фамільного замку. Коли Шайр з асистентами почав налагоджувати свою апаратуру в парадній залі замку біля підніжжя сходів, ведучої на другий поверх, він раптом побачив, як прямо на його вниз по сходах пливе примара — висока жіноча фігура коричневого кольору. Рухалася примара поволі, так що фотографи встигли зробити знімок. Вважається, що ця дивна фігура, відображена що пливе по сходах, є родовою примарою замку Рейнхем, що прозвала Коричневою Леді. Примара бачили не раз як господарі замку, так і челядь. Леді носить вишукане коричневе плаття, але замість очей у неї тільки порожні чорні очні ямки. Фотографію Коричневої Леді вивчали військові експерти, які прийшли до висновку, що знімок справжній.

Середина XX століття. "Ця фотографія примари не може бути фальшивою. Місіс Мейбл Чиннері з Ейпвіча, Англія, сфотографувала свого чоловіка в сімейному автомобілі перед поверненням з кладовища, де покладали квіти на могилу матері Чиннері. Коли Мейбл проявила плівку, то побачила на задньому сидінні авто зображення своєї померлої матері". Це витяг з висновку експертів, що дослідили фотографію Місіс Мейбл. Сфотографувавши чоловіка у власній машині, вона віднесла плівку в ательє, де її проявили і віддрукували. Побачивши зображення, сім'я англійки випробувала шок. На задньому сидінні машини, де не було у момент зйомки ні єдиної живої душі, подружжя побачило примарну жінку. Це була мати жінки, що зробила знімок, померла не так давно.

Фахівці, що дослідили плівку, прийшли до висновку, що підробка виключена. Маленька деталь: якби знімок був зроблений із справжньою жінкою на задньому сидінні, хай загримованою під небіжку, контури її фігури не накладалися б на дверці машини! А на знімку виразно видно, що привид знаходиться одночасно і усередині машини і поза нею. У 1956 році експерт британського "Недільного ілюстрованого журналу" опублікував знімок і зробив вивід про його достовірність.

На початку шестидесятих років минулого століття була зроблена дивовижна фотографія ченця, що стоїть поряд з вівтарем в одній з церков Англії. Судячи по знімку, зростання ченця-привида не менше трьох метрів, крізь нього просвічуються деталі інтер'єру храму. Фахівці перевіряли плівку на можливість фальсифікації, але нічого такого не виявили. Зображення було насправді отримане в церкві, плівка використовувалася один раз, ніякого накладення кадрів теж не було. До нашого часу розроблено багато спеціальних тестів, по яких можна точно встановити достовірність знімків. Так от, фотографія примарного ченця — не фальшивка. Тоді виникає питання — що це?

Ще чого одна фотографія, зроблена в Єрусалимському храмі. На ній був відображений Патріарх Єрусалимський у момент причащання віруючих. У правій частині знімка виявилася дивна світла фігура. Деяке рахують, що це був відображений ангел, що допомагав відправляти службу Патріархові.

З наведених вище прикладів стає ясно, що в більшості випадків примара не була видна у момент зйомки (виключення складає лише знімок примари Коричневої Леді). Звідси можна зробити вивід, що той діапазон видимих людині світлових променів не дозволяє "розгледіти" загадкових фантомів неозброєним оком, фотоапарат же, сприймаючий ширший світловий діапазон, іноді допомагає нам побачити "гостей" з іншого світу.

Звичайно, слід обережно відноситися до подібного роду "примарним фотопробам", оскільки більшість сучасних фотографій, що рясно зустрічаються в Інтернеті і інших засобах інформації, на ділі виявляються банальним розиграшем або дефектом в зображенні. А вже з моменту появи Photoshop і цифрового фотоапарата таких фотографій з "примарами" можна штампувати по десятку в день. Існують спеціальні сайти, присвячені подібного роду колекціям фотографій (наприклад, ghoststudy.com), я навіть знайшов парочку сайтів, де на повному серьезе розповідається, як можна здійснювати "фотоохоту" на примари (прямо як та Кулька з Простоквашина). Ось невеликий витяг з "правил" по фотографуванню прибульців з іншого світу: "35-міліметрову фотоплівку краще брати не кольорову, а чорно-білу і приблизно на 400 одиниць, оскільки в цьому випадку вона буде чутливішою до ультрафіолетових випромінювань. Якщо ви в денний час робите знімки, скажімо, на кладовищі, то краще вибрати такі місця, де листя утворює свого роду "мозаїку" світлотіней — більш менш однорідний фон". Вважається, що на подібному фоні примари попадатимуться на плівку просто систематично! :-)

Та все ж.

Та все ж не всі загадкові фотографії вдалося пояснити і викрити. Як і багато в чому іншому, тут так само підходить відома приказка "немає диму без вогню". І хто знає, може дійсно "там" щось є.

Автор: Віталій Коровін

Електронне ЗМІ Волгоград в Мережі


  1. Аналіз Російського Ринку Портативної Техніки В 2009 Році
  2. Atiz Innovation: Книжкові Сканери На основі Цифрових Фотоапаратів
  3. Стільниковий Телефон Sony Ericsson W995, Характеристики
  4. Купуємо Фотоапарат!
  5. Секрети Хорошої Фотографії